Odpowiada: Piotr Plebaniak |

Komentarz zatwierdzony

(PP: Łączę podzielone wypowiedzi z uwagi na utrudnienia wynikające z działania X)

Odp dla @shwabenheim2

w zamkniętym systemie gospodarki wolnorynkowej brak chętnych do pracy X powoduje wzrost wartości pracy X.

I tu jest sedno tego, co się dzieje. Dziś żadne państwo nie działa jako w zamknięciu. Jest więc bez sensu, że w dyskusji o systemie hierearchi quasi-feudalnej między gospodarkami państw wasalizowanych (kolonizowanych) a państwami dominującymi, przywołuje pan prawidło o systemie zamkniętym! 

To że pan to zrobił jest przejawem tego, że jest pan uwięziony w percepcji, która odcina panu dostęp do faktycznych struktur sprawczości między państwami.  Przykład m.in. POLSKI wyjaśnia sam tytuł jednego z rozdziałów mojej książki: "Dlaczego drenaż mózgów nie jest traktowany jako akt wojny".

@Koncereyra1 już panu wskazał tą błędną percepcję. 

Dwa mechanizmy:
- biorąc Polskę za przykład, nasi budowlańcy są wysysani przez państwa Europy zachodniej, które mają krytyczny brak siły roboczej. Zamiast zaatakować źródło problemu, drenują siłę roboczą m.in. polską. To zaburza mechanizmy systemu zamkniętego i zmusza Polskę do ściągania Uraińców  -- a obecnie wszystko co się da i skąd się da.

- . To sprawia, że A) Bez sensu jest naprawianie demografii w Polsce, bo cokolwiek spłodzimy i wyszkolimy, zostanie UKRADZONE przez państwa, które potrafią stworzyć gradienty motywacyjne (godniejsze życie, pensje) dla imigrantów. B) Pojawia się podatność: klasa polityczna łatwiej zdobędzie głosy, jeśli nie będzie próbować zmuszać ludzi do dodatkowego poświęcenia osobistych wygód w postaci rodzenia i wychowywania dzieci.

Głębszym poziomem wtajemniczenia jest ten drugi mechanizm: 

Uważam - po wręcz setkach godzin przemyśleń i napisaniu na ich podstawie całego rozdziału w książce o Tajwanie (BARDZO POLECAM!), że istnieje cała międzynarodowa sieć organizacji, wyspecjalizowana we wrogich przejęciach klasy politycznej państw, a w szczególności tych partii duopolu, które są "liberalne". 
Mechanizm jest oczywisty, ale trzeba przełamać tabu.(raz strasznie w rozmowie wk...wiłem jedną z najważniejszych szych tutejszej, tajwańskiej DPP - stwierdzeniem o biologicznie warunkowanej patrialhalności Homo Sapiens. 

Procedura wygląda tak (w każdym kraju świata):

• Kobiety są wyborcami. 
• aspirują do uzyskania sprawczości nad swoim życiem/ciałem.
• Głosują więc na te partie, które dają im moralne rozgrzeszenie do nieposiadania dzieci, a więc prawo do aborcji na życzenie: mordowania własnych dzieci bez pytania o zgodę partnera zapładniającego.

EFEKTY:

• społeczność zostaje zarażana samobójczym oprogramowaniem kulturowym - antynatalizmem. Należy do niego totalnie bzdurne przekonanie o tym, że "społeczności (nacji) nic do tego, co robię w łóżku". 
• Jakiekolwiek ugrupowanie polityczne, jeśli nawet dostrzeże i zdiagnozuje problem, nie odważy się wyjść z hasłem ZMUSZENIA -- bo do tego by się to sporwadziło -- kobiet do macierzyństwa. To permanentnie blokuje kobietom drogi awansu hierarchicznego.
• A blokada jest potrzebna do tego, aby społeczność była samowystarczalna prokreacyjnie.
• Tu właśnie pojawia się perfidna pułapka: partie mocą sił psychohistorii (moiechanizmów motywacyjnych regulujących prestiż i pozycję w hierarchii) zawsze będą preferować migrację jako naprawianie problemu dzietności. 
• oczywiście to rozwiązanie całkowicie pozorne, mające jedynie odwieść w czasie egzystencjalną konieczność zakończenia wszelkiego "liberalizmu" i pokrewnych mu bzdur, które są w swojej naturze popełnianiem biologicznego samobójstwa. 

Patrząc nieco inaczej: wrogie przejęcie polega na tym, że utrzymanie władzy przez klasę polityczną klasa ta uzyskuje tylko wtedy, gdy prowadzi politykę samobójstwa demograficznego. 

To właśnie tym wnioskiem tak wkurzyłem tego faceta z DPP. 

Obu panom polecam natychmiastowe przeczytanie całej  mojej książki "Feudalizm we wszystkim prócz nazwy" - od deski do deski Dam wam PDF - poproszę o zgłoszenie się prywatnie, np. wiadomość na X.

To co Pan przedstawia jako konieczność sprowadzania pracowników-to jest bzdura.

Tu najbardziej wyraziście widać pana uwięzienie koncepcyjne -- to efekt wystawienia na propagandę sił zarządzających całym atakiem na Cywilizację Zachodnią. 

Takie kretynki jak Magdalena Środa czy Żukowska gadają totalne bzdury nt. cech biologicznych i psychicznych Homo Sapiens właśnie po to, aby nas wszystkich zdezorientować! I odwócić uwagę od tego, co naprawdę się dzieje.
Tymczasem, ponawiam raz jeszcze, ci, którzy tymi zdarzeniami kierują, dysponują natchnioną wiedzą na ten temat. To z całą pewnością służby takich mocarstw jak Rosja czy Chiny. Islamiści do niektórych konpcepcji by nie doszli bez pomocy z zewnątrz, choc mogę ich nie doceniać.

W skrócie: 

Ludzie -- istoty kooperujące/społeczne -- oczekują wynagrodzeńa za pracę, wysiłek i poświęcenie. Pieniądze to jedno. Prestiż i awans hierarchiczny to drugie. Pieniądz pozwala awansować, ale to tylko jedna z sił składowych.

Przykłafem ma pan kulturowo i prawnie ustanawiany prestiż oferowany weteranom w USA. M.in. wzmianka za ich poświęcenie przy każdym publicznym zgromadzeniu, salutowanie posiadaczom Medalu Honoru nawet przez wojskowych wyższych rangą... to setki niewidocznych na co dzień, ale wbudowanych mechanizmów kształtujących pakiet motywacji, który tworzy percepcję tego, jakie wynagrodzenie uzajemy za fair i jakie nas motywuje. 

Upraszczając, robotnik pracuje w dużej części po to, aby otworzyć drogę awansu nie sobie, ale swoim dzieciom - nasępnemu pokoleniu.

Jeśli te dzieci zostaną zaprogramowane tą aspiracją, to nie pogodzą się z tym, że będą zapieprzać jak ich rodzice. Będą chciały wspiąć się do klasy średniej, znaleźć pracę w usługach itp. 

A z kobietami...

Te aspiracje to przepotężna siła - tak jak z kobietami. Tu ktoś odwalił mistrzowską operację psychologiczną... Może i w dobrych intencjach, ale stawiam na korporacyjną chciwość i krókoterminowe łatanie deficytu siły roboczej. (vide Two-income Trap, juz pisałem)

Zaprogramowano kobiety ideologią "wyjścia z kuchni" (tzw. feminizm) i nabyły one pogardę dla macieżyństwa... które całej społeczności jest niezbędne dla samodzielności prokreacyjnej. Dla biologicznego przetrwania. 

No bo wyobraźcie sobie jak potężną operację psychologiczną trzeba przeprowadzić, aby wmówić kobietom, a więc ssakom, zwierzętom ustawionym do rodzenia jak największej ilości dzieci, że dziecko w łonie matki to pasożyt!

"Płód to pasożyt", "zlepek komórek", "moje ciało mój wybór" - to przejawy tego gigantycznego przedsięwzięcia inżynierii społecznej, ale i efekt konieczny całkowicie naturalnego procesu wyczerpania we współczesnych społeczeństwadch całego potencjału do awansu społecznego.

• Jeden z przejawów: wykształcenie wyższe jest coraz mniej warte. Wszyscy wysyłają dzieciaki na studia... tymczasem u góry piramidy społecznej nie ma już wolnych miejsc. 
• Dzieje się to w całej objętości społeczeństw i nie jest przejawem ataku metodą "wojen nieograniczonych". To naturalny bieg w cyklach życiowych społeczeństw i cywilizacji.

Dlatego właśnie konieczność ściągania migrantów nie jest "bzdurą" - to efekt końcowy naszego zaślepienia na bezlitośnie działające prawa natury Homo Sapiens. 

Teraz najważniejsze:

... A my jesteśmy poddani tabu i uruchamia nam się natychmiast widzenie tunelowe, gdy konfrontujemy się z koniecznością: 

Aby przetrwać na poziomie kolektywnym, musielibyśmy pogodzić się i dobrowolnie zrezygnować z awansu społecznego, który do tej pory osiągnęliśmy: W przypadku kobiet to uwolnienie się od "opresji" macierzyństwa. Ideologie oszalałego z nienawiścci do mężczyzn i świata feminizmu głoszą to już od lat 1070.!

U mężczyzn - rezygnacja z prac dających awans prestiżu... A to jest podstawowa motywacja, bo zapewnia m.in. dostęp do samic, czyli założenia rodziny i zdolności utrzymania siebie i żony i dziecka na "godnym" poziomie. 

Paralelą tego mechanizmu jest "opresyjne" chrześcijaństwo i promowanie w nim małżeństw monogamicznych. 
Tu koniecznie polecam - już raz to robiłem - przeczytanie tego rozdziału: 

https://chiny.pl/w-punkt/k08-Piotr-Plebaniak-Sily-psychohistorii_wyd4-2026-probka--07-03--Chrzescijanski-projekt

a zwłaszcza ramki "Monogamia i testosteron". Kościół promowaniem monogamii rozbijał klanowy system poligamiczny i wprowadzał równość społeczną kosztem egoistycznego swawolenia jednostek:

• Mężczyźni chcą wielu żon, bo to dla nich symbol prestiżu (islam, państwo Niger)
• Kobietom też kalkuluje się bardziej być drugą czy trzecią żoną kogoś bogatego, kogo na to stać, a nie pierwszą żoną kogoś biednego.

Cała ramka: 

Monogamia i testosteron

Małżeństwa monogamiczne ograniczają wybór partnera, ale w zamian stwarzają warunki społeczne sprzyjające sile całej społeczności (wspomagają jej siłę w rywalizacji z innymi wspólnotami).

Poligamia produkuje istotną liczbę mężczyzn, którzy nie mają możliwości ożenku ani inwestowania w swoją przyszłość (kultura odpowiedzialności i ciężkiej pracy).

Przejawiają oni wysoki poziom testosteronu (hormonu agresji, którego produkcja u mężczyzn w związku małżeńskim znacznie spada). Mężczyźni tacy mają tendencję do przemocy, przestępstw, używania narkotyków etc.

Zacznijmy od ciekawostki dotyczącej małp spokrewnionych z człowiekiem. Żaden z ich gatunków nie przejawia dwóch cech jednocześnie: życia w dużych grupach i praktyki małżeństw monogamicznych. Małżeństwa takie są wyłącznie produktem kultury Homo sapiens.

Małżeństwa te są czynnikiem ograniczającym dostępną liczbę potencjalnych partnerów do związku zarówno dla kobiet (dla kobiety jest bardziej opłacalne związać się z zasobnym mężczyzną jako druga żona niż z uboższym jako pierwsza i jedyna), jak i mężczyzn (wiele żon jest symbolem prestiżu). Sama matematyka sprawia, że społeczeństwa silnie poligamiczne produkują ludzi gotowych na ryzykowne zachowania po to, aby podnieść swój status i przez to zdobyć partnerkę do spłodzenia potomstwa.

W społeczeństwie poligamicznym pokazanym przez Henricha dolne 40% mężczyzn nie może pozwolić sobie na partnerkę mimo determinacji i wbrew wysiłkom – to odsetek niższy niż w wielu rzeczywistych społeczeństwach Afryki. Awans społeczny mężczyzn z najniższych 10% ponad próg 40% nie jest realny. Perfidna pułapka polega na tym, że struktura takiego społeczeństwa nie generuje w umysłach ludzkich motywacji do wyrzeczeń czy aktywności, co dalej nazwę energetyzacją.

Podsumowując, małżeństwa monogamiczne są produktem ewolucji kulturowej, który redukuje współzawodnictwo reprodukcyjne między mężczyznami. Zmniejsza się też odsetek mężczyzn o wysokim poziomie testosteronu, a więc liczba osobników ze skłonnościami do agresji. Spadek testosteronu u mężczyzn w związku małżeńskim generuje kolejne przystosowanie ewolucyjne: dzięki temu spadkowi mężczyźni „feminizują się” i przejawiają większe zainteresowanie opieką nad dziećmi.

Ale istnieją znacznie bardziej doniosłe efekty endokrynologicznej ingerencji Kościoła w fizjologię ludzką. Przez nakładanie silnych ograniczeń prawnych i obyczajowych na męską aktywność seksualną Kościół wpływał na funkcjonowanie układu hormonalnego. Efektem był indukowany kulturowo spadek produkcji testosteronu, nie występujący tak silnie w innych kulturach. Spadek ten redukował skłonność do zachowań ryzykownych, zemsty i współzawodnictwa oraz stopień zadowolenia z małych, ale natychmiastowych nagród. Zwiększał za to skłonność do samokontroli, postrzegania sytuacji jako gry o sumie dodatniej (kooperacja daje korzyści obu stronom) i zaufania względem obcych – zależność tę potwierdzają kontrolowane eksperymenty laboratoryjne.

(koniec ramki)

----

"Różnica gradientów" istniała przecież zawsze.

Ale, w świetle powyższego wywodu, zmniejszyła się obecnie, a przede wszsytkim była w obrębie przeważnie monoetnicznej wspólnony, z grubsza jednolitej kulturowo.

Tu można wspomnieć o ksiażce "Czasy  końca" Turchina. Jego głóną tezą jest całkowicie błędne "przyczyną zapaści jest nadprodukcja elit". .

Turchin, gdyby zdiagnozował prawidłowo, a rozumie co jest grane, nie wyprodukowałłby bestsellera - zostałby wyparty przez zarażonych ideologią samobójstwa kolektywnego. Ziemkiewicz czy Tomasz Wróblewski też pozrażałby swoich słuchaczy... Bo poztawiliby ich przed koniecznością dobrowolnego zrezygnowania z naszej kolektywnie osiągniętej pozycji w hierarchii i samopoczucia: Główną melodią jest tu to, co mówiłem: nie musimy rodzić dzieci. Ściągniemy sobie robili z trzeciego świata.

Inaczej mówiąc, to dlatego nie tylko Zachód ma problem z dzietnością. 
Wszędzie społeczeństwa wykorzystały luzy w swojej strukturze "awansu za poświęcenie i ciężką pracę". 
Ratunkiem było ściąganie migracji, która była przez ostatnie dekady ratunkiem, bo migranci zawsze byli jakąś iteracją na temat obywateli drugiej kategorii, BO NIE BYLI CZĘŚCIĄ SPOŁECZEŃSTWA, a więc nie mieli prawa do awansowania w lokalnej hierarchii. I to działało. 
Ale teraz i tu potencjał się wyczerpał, a mechanizmy, które wcześniej regulowały się w miarę same, teraz na naszych oczach podlegają zypełnej utracie synchronizacji. 

-----

Do tego dochodzą ataki strumieniami migracyjnymi. 
Na głowy mieszczkańców państw Zachodu zwalaja się ludzi, którzy zostali skuszeni perspektywą okradania państw opiekuńczych -- drenowania systemu opieki społecznej.

Zerknijcie na statystyki, ile tych nielegalnych czy nawet legalnych faktycznie pracuje.

Ich funkcją jest wydrenować bogactwo generowane przez wciaż jeszcze pracujących.

A gdy ten strumieć ich utrzymywania na koszt reszty zaatakowanego społeczeństwa się skończy, ich funkcją - wbrew ich własnej woli i planom życiowym - jest wygenerowanie potencjały do zamieszek, starć z lokalną ludnością aż do kompletnej zapaści funkcjonowania całych społeczeństw. 

A my nie będziemy nawet mieli motywacji do tego, by całego dorobku naszego i wcześniejszych pokoleń bronić. 

A tą część operacji realizują do spółki NGO-sy przyjmujące migrantów, jak i całe mafie wysyłania ich z Afryki, w tym wspomagane przez rosyjską grupę Wagnera. 

Posłuchajcie tego: https://www.youtube.com/watch?v=LEVw592mhWE

Wróblewski opowiada, przywołuje konkretne fakty takie jak 1 mld USD, które zarabiają mafie wysyłające strumienie migracyjen do Europy, ale w życiu nie powie wprost, że te strumienie to akt wojny, a więc NGOsy, które jak pasożyty drenują państwowe pieniądze do finansowania tych ATAKÓW, powinny być natychmiast powstrzymane. 
Straciłby zasięgi (jak ja), a "centrowi" widzowie, nie mówiąc o jawnych zdrajcach wspierających "migracię" i "wielokulturowość" też by pouciekali. No bo kto by nie uciekł, jak się mu powie, że jest zdrajcą i jego ideały wolności prowadzą wprost do kolektywnego samobójstwa i zniszczenia całej prosperity i idącego z niej prestiżu. 

• I to jest natura tego "tabu", tego "widzenia tunelowego", w którym tkwi większość ludzi, w tym brylujące po YT i mediach społecznościowych mądrale wołające "dlaczego przyjmujemy migrantów" czy nazywające działania wrogo przejętych rzącó całych państw "błędami". To nie są "błędy". To realizacja sprawczości narzuconej w procesie wrogich przejęć. To efekt trwającego dekady "marszu przez instytucje". Pochodzenie terminu: to strategia marksistowska mająca prowadzić do zniszczenia kapitalistycznego zachodu. 
  Tu cytat: Pojęcie "długiego marszu przez instytucje" (niem. der lange Marsch durch die Institutionen) sformułował w 1967 roku niemiecki aktywista i socjologiczny działacz studencki Rudi Dutschke - wpływowy ideolog marksizmu.
• (Nawiasem mówiąc, Rosjanie robią strasznie głupią rzecz w perspektywie długoterminowej, bo celem całości jest biologiczne wyrugowanie z istnienia całej białej rasy, a więc i Rosjan. To dłuższy wywód i nie do końca ściśle na temat.)

To na dziś tyle.